справа №380/9625/24
з питань ухвалення додаткового судового рішення
25 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 26.06.2024 року позов задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 01.05.2024 року №134550017438 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії та зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 01.12.1990 року по 01.02.1991 року та з 03.09.1996 року по 04.06.1999 року до трудового стажу для призначення пенсії за віком; в іншій частині у задоволенні позову відмовив; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
19.09.2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у даній справі про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоотриману суму пенсії з 14.05.2022 року.
Вказана заява мотивована тим, що у позовній заяві він просив, щоб суд зобов'язав відповідача перерахувати пенсію одночасно з нарахуванням та виплатою недоотриманої суми пенсії, однак, суд вирішив, що дана вимога є передчасною та не підлягає задоволенню. 06.09.2024 року відповідач ухвалив рішення про перерахунок пенсії, однак, вирішив здійснити її перерахунок з 01.05.2024 року, а не з 14.05.2022 року. Посилається на п.1 ч.1 ст.252 КАС України.
При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.
Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд звертає увагу, що позивач у даній заяві посилається на п.1 ч.1 ст.252 КАС України як на підставу для ухвалення додаткового судового рішення, а саме «щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення».
Однак, суд зазначає, що у рішенні від 26.06.2024 року судом було ухвалено рішення щодо усіх позовних вимог.
Зокрема, у задоволенні позовної вимоги, на яку посилається позивач у даній заяві, було відмовлено.
Більше того, на переконання суду, у даному випадку мають місце зовсім інші правовідносини з приводу невірного перерахунку пенсії позивача на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року.
Як наслідок, варто наголосити на тому, що оскільки позивач не погоджується із згаданим перерахунком його пенсії, йому слід звернутися до суду із новим позовом.
Відтак, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача від 19.09.2024 року про ухвалення додаткового рішення суду належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду від 19.09.2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мартинюк В.Я.