ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну неналежної сторони
"25" вересня 2024 р. справа № 300/6426/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
22.08.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування наказу щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини (підрозділу) НОМЕР_1 , зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
06.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі, яке мотивоване необхідністю заміни відповідача - Військової частини НОМЕР_1 на Військової частини НОМЕР_2 як належного відповідача, оскільки згідно розпоряджень від 13.07.2024 та від 31.07.2024 солдат ОСОБА_1 , вибув для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 .
Представником позивача 09.09.2024 на адресу суду направлено клопотання про зміну належного відповідача, згідно якого зазначено, що відповідно до довідки від 02.09.2024 солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у Військової частини НОМЕР_2 . Відтак, просить суд замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Учасниками справи є сторони, треті особи (частина 1 статті 42 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною 5 статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина 7 статті 48 КАС України).
Суд зазначає, що згідно витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2024 № 226 солдат ОСОБА_1 , вибув для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 .
Зважаючи на вказане та беручи до уваги клопотання представника позивача, на переконання суду, для ухвалення обґрунтованого та законного рішення по даній справі та дотримання основних засад адміністративного судочинства, необхідно замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі - задовольнити.
2. Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
3. Замінити відповідача у справі № 300/6426/24 Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на належного - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ).
4. Розпочати розгляд справи № 300/6426/24 спочатку.
5. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
9. Направити Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Микитин Н.М.