Ухвала від 25.09.2024 по справі 280/7438/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

25 вересня 2024 року Справа № 280/7438/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши питання про участь представника Головного управління ДПС у Чернігівській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БМ "РОЗКВІТ" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БМ "РОЗКВІТ" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1297400,82 грн для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.

Судове засідання призначено на 26 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, наступне судове засідання призначено на 10 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання, в якому представник Головного управління ДПС у Чернігівській області просить суд судові засідання по справі №280/7438/24 за участю Головного управління ДПС у Чернігівській області призначити в режимі відеоконференції, а у випалку відкладення/ перерви у судовому засіданні вирішити питання про наступні слухання справи в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Чернігівському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача у судовому засіданні 10 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику Головного управління ДПС у Чернігівській області брати участь у судовому засіданні 10 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити 10 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління ДПС у Чернігівській області прибути до Чернігівського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14000.

Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду та представнику Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ж.М. Чернова

Попередній документ
121870053
Наступний документ
121870055
Інформація про рішення:
№ рішення: 121870054
№ справи: 280/7438/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.10.2025)
Дата надходження: 08.08.2024
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
30.08.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
13.09.2024 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.09.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
10.10.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.10.2024 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.11.2024 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
12.12.2024 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
09.01.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЧЕРНОВА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод БМ "РОЗКВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД БМ "РОЗКВІТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
представник відповідача:
Калініна-Заєць Юлія Михайлівна
представник скаржника:
Прокопенко Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ДАШУТІН І В
КРУГОВИЙ О О
ЯКОВЕНКО М М