24 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5723/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через уповноваженого представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
30 серпня 2024 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить: 1) визнати протиправним і скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_3 , прийняте 29 липня 2024 року начальником 3-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_4 ; 2) визнати протиправним і скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_3 , прийняте 29 липня 2024 року начальником 2-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_5 ; 3) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди.
04 вересня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 вересня 2024 року представником позивача подано заяву в якій просять здійснити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та забезпечити проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи EASYCON.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судом встановлено наступне.
У відповідності до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, згідно з частиною 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням предмету спору та тієї обставини, що відповідно до вимог статті 47 КАС України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, підстави для розгляду справи в судовому засіданні відсутні.
Осільки судом відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, то відсутні підстави для забезпечення проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи EASYCON
Керуючись статтями 20, 229, 248, 256, 262, 263 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання позивача від 23 вересня 2024 року вх. №24764/24 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В.Скраль