24 вересня 2024 рокуСправа №804/6849/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 червня 2018 року за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
13.06.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо- збагачувальний комбінат", в якій заявник просив скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), які були застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі №804/6849/17 відносно акціонерного товариства «Марганецький гірничо- збагачувальний комбінат» та дозволити подальшу експлуатацію устаткування та виробничих дільниць.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування заходів реагування у справі №804/6849/17 було повернуто заявнику без розгляду.
Із ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року встановлено, що судом допущено описку у даті винесення вказаної ухвали, а саме, замість « 14 червня 2018 року», вказано « 18 червня 2018 року».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд
Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6849/18 від 18 червня 2018 описку.
В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року замість помилково вказаної дати ухвали « 18 червня 2018 року» вважати вірною - « 14 червня 2018 року».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник