Ухвала від 25.09.2024 по справі 120/2322/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 вересня 2024 р. Справа № 120/2322/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Фермерського господарства "НАДБУЖАНСЬКЕ-С" (с. Стрільчинці, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 39455399), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про: обмеження у праві виїзду за межі території України

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фермерського господарства "НАДБУЖАНСЬКЕ-С" та ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника ФГ "НАДБУЖАНСЬКЕ-С" - ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю в юридичної особи несплаченого протягом 240 календарних днів податкового боргу в сумі 1202891,18 грн.

Ухвалою від 27.02.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Постановою Верховного Суду від 12.09.2024 скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №120/2322/24, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

25.09.2024 о 09:30 год. матеріали справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 25.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

25.09.2024 представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289-2 КАС України, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, відповідно до частини 1 статті 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов'язку щодо сплати грошових зобов'язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви (ч. 2 ст. 289-2 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому суд враховує, що повідомлення учасників справи здійснюється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 268 КАС України.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257, 260, 268, 289-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фермерського господарства "НАДБУЖАНСЬКЕ-С" та ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі території України.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та у строк, визначений ч. 2 ст. 289-2 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів до 15:00 год. 26.09.2024.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Попередній документ
121869074
Наступний документ
121869076
Інформація про рішення:
№ рішення: 121869075
№ справи: 120/2322/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.04.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про обмеження у праві виїзду за межі території України
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СУШКО О О
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СУШКО О О
відповідач (боржник):
Сандуляк Олег Петрович
Фермерське господарство "Надбужанське-С"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Надбужанське-С"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
представник відповідача:
представник Сандуляка Олега Петровича Іщенко Ганна Михайлівна
представник скаржника:
Панасюк Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М