Ухвала від 25.09.2024 по справі 120/12423/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 вересня 2024 р. Справа № 120/12423/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані його представником - адвокатом Алейніковим Григорієм Івановичем, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Однак, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, 25.09.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній адміністративній справі. Втім, суд враховує, що оскільки провадження у справі наразі не відкрито, і за змістом своєї заяви позивач вказує на небажання подальшого розгляду цього позову, тому така заява представника позивача розцінюється судом як заява про відкликання позову.

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких заяв.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином оскільки провадження у даній справі не відкрито, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві у зв'язку з її відкликанням.

Також у своїй заяві від 25.09.2024 представник позивача просив повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 1211,20 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

З цього приводу суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує із позовних матеріалів, при зверненні з цим позовом до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., що підтверджується долученою до позовної заяви квитанцією АТ "ТАСКОМБАНК" №5537-4105-6599-8701 від 19.09.2024.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України повернуто позивачеві, наявні підстави і для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 132, 169, 248, 256, 295 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений згідно банківської квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" №5537-4105-6599-8701 від 19.09.2024 судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович

Попередній документ
121869034
Наступний документ
121869036
Інформація про рішення:
№ рішення: 121869035
№ справи: 120/12423/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.09.2024)
Дата надходження: 20.09.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СЛОБОДОНЮК МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ