м. Вінниця
25 вересня 2024 р. Справа № 120/8275/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.09.2024 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.07.2021 року здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021 року, з урахуванням виплачених сум.
02.07.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року, а саме, помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Крім цього, у резолютивній частині рішення суду у реквізитах помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.
Судом з'ясовано, що під час складання повного тексту рішення суду від 18.09.2024 року, у резолютивній частині рішення та у реквізитах допущено описку та помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.
Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині та реквізитах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 року в адміністративній справі №120/8275/24 зазначивши правильно по батькові позивача " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович