Справа № 287/498/23
"25" вересня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Греська В.А.
при секретарі с/з Дідус Т.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила виділити в натурі неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5 у вигляді 8/26 часток нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень №№ НОМЕР_1 , 10, 12 загальною площею 75,3 м?, приміщення №11 загальною площею 24,1 м? та приміщення №8 загальною площею 27,7 м?, згідно відомостей викладених у Технічному паспорті, виготовленому Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» 18.06.2018 року, визнавши за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на вказану частку нежитлової будівлі; інші 2/3 частки в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 у вигляді 7/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 м?, а також у вигляді транспортних засобів Renault Trafik, фургон малотонажний-В, 1990 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , Ford Sierra легковий універсал-В, 1986 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , КУПАВА причеп легковий-В, 1997 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , виділити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши за ними право власності на вказане спадкове майно.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 29.07.2024 року по справі №287/498/23 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) та провадження було зупинено.
09.09.2024 року провадження по справі було поновлено та в цей же день ухвалою Ємільчинського районного суду було погоджено строк виконання ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи, залучено для проведення будівельної-технічної та оціночно-будівельної експертизи судового експерта ОСОБА_6 ; для проведення автотоварознавчої експертизи - судового експерта ОСОБА_7 , провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
20.09.2024 року до суду від судових експертів Свістунова І.С. та ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому просили надати матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою, забезпечити можливість безперешкодного доступу до об'єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження: житлового будинку №52А та нежитлової будівлі №52; автомобіля Renault Trafik, д/н НОМЕР_3 ; автомобіля Ford Sierra, д/н НОМЕР_5 , причіпа КУПАВА, д/н НОМЕР_7 .
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 25.09.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 25.09.2024 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Щодо заявленого судовими експертами клопотання слід зазначити, що аналогічні питання вирішувалися судом при розгляді клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому було доручено проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи за ухвалою Ємільчинського районного суду від 16.06.2022 року. При розгляді даного клопотання в судове засідання викликалися сторони, які не з'явилися. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просив судове засідання провести у його відсутності, за результатами судового розгляду клопотання експерта прийняти ухвалу, якою зобов'язати відповідачів надати експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження. Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій зазначила, що оплату за проведення експертизи має здійснювати замовник такої експертизи, тобто позивачка ОСОБА_1 . Не заперечила проти огляду експертом всього спірного майна, що є у наявності, крім ТЗ: Ford Sierra, д/н НОМЕР_8 та причепа Купава, д/н НОМЕР_7 , які батько продав або подарував по довіреності третім особам, про що знає позивачка.
В матеріалах цивільної справи наявні копії документів, які просять надати судові експерти для дослідження, крім правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вивчивши матеріали справи, клопотання експертів суд прийшов до висновку, що клопотання експертів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України,
Клопотання експертів задовольнити частково.
Провести судову автотоварознавчу експертизу з оглядом транспортного засобу Renault Trafik, фургон малотонажний-В, 1990 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу з оглядом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторонам забезпечити судовим експертам можливість безперешкодного доступу до об'єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження.
Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду досліджуваного транспортного засобу: Ford Sierra легковий універсал-В, 1986 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; КУПАВА причеп легковий-В, 1997 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .
Надати експертам для проведення дослідження копії витребуваних документів, що наявні в матеріалах цивільної справи №287/498/23.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Гресько