Справа №295/16433/23
1-в/295/1295/24
20.09.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про перегляд вироку Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 у частині виду призначеного покарання та приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду з поданням про перегляд вироку Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , у частині виду призначеного покарання та приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства.
Представник установи виконання покарань подання підтримав.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений надав згоду на проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2023 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов'язків.
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено покарання у виді 1 місяця арешту. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2021 та Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2023, та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.
23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).
Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у виді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м'яким видом покарання у виді пробаційного нагляду. Також, цим Законом внесені зміни до санкції ч.2 ст. 389 КК України, яким в новій редакції передбачено, що діяння, передбачене ч.2 ст. 389 КК України карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України, а саме пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Cтаттею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ст. 59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Підпунктом «в» пункту 2) ч. 1 ст. 72 КК України передбачено правила зарахування та співвідношення різних покарань, за якими одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
Отже, оскільки новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, якому було призначено покарання у виді арешту, суд вважає, що йому слід замінити раніше призначене покарання у виді арешту на більш м'який вид покарання - пробаційний нагляд, передбачений загальною та особливою частиною КК України, виходячи із співвідношення, встановленого ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.
З урахування викладеного, суд приводить вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 у відповідність до вимог Закону №3342-ІХ від 23.08.2023 в частині призначення покарання та замінює призначене ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 місяця арешту на покарання у виді 2 місяці пробаційного нагляду. В іншій частині раніше призначене остаточне покарання залишається незмінним та приведення у відповідність до чинного законодавства не потребується.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання задоволити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» та замінити призначене йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту на покарання у виді 2 (два) місяці пробаційного нагляду.
В іншій частині раніше призначене вироком суду остаточне покарання залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4