Справа №295/14003/24
1-кс/295/5862/24
24.09.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12024060400001945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання судового рішення.
Постановою слідчого від 27.07.2024 року кримінальне провадження закрите у зв'язку з відсутністю в діяннях складу злочину.
ОСОБА_3 зауважує на обставинах, які, за його переконанням, підтверджують наявність свідомого умислу на ухилення засудженого ОСОБА_4 від виконання покладеного на нього обов'язку з відшкодування моральної шкоди в сумі 250 000,00 грн., неналежному виконанні владних повноважень ДУ «Центр пробації» (філією ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області).
Так, засуджений ОСОБА_4 фактично не з'являвся до відділу виконавчої служби на протязі періоду з червня 2022 року по жовтень 2023 року. На час звернення зі скаргою винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , сплачуючи щомісячну орендну плату в сумі 16 000,00 грн., а в декларації про доходи, поданій 10.04.2024 року до державного виконавця, вказав на працевлаштування у ФОП ОСОБА_5 без зазначення розміру доходів. ОСОБА_3 зазначає, що довідка ФОП ОСОБА_5 має ознаки підробки, що додатково підтверджується відомостями Державної податкової служби України про відсутність заробітку за квітень 2024 року.
Посилаючись на фактичне не проведення процесуальних дій на встановлення об'єктивних даних за відповідними подіями, та, вказуючи на обов'язок слідчого, ОСОБА_3 просить визнати його потерпілим, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
В проваджені СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 1224060400001945 від 21.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
За змістом дослідженого слідчим суддею витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з наведенням короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 року щодо зобов'язаня повноважних осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням в.о. Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 30.04.2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що полягає у не відшкодуванні моральної шкоди у сумі 250 000,00 грн. ОСОБА_3 на підставі виконавого листа № 1-кп/243/511/2021 від 18.06.2021 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.
Постановою слідчого від 27.07.2024 року кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України внаслідок відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;…
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини.
На думку слідчого судді наведені у скарзі відомості, а також надані на їх підтвердження докази, оцінку яким надано слідчим суддею за окремим та взаємним сукупнім підходом, обумовлюють необхідність детальної перевірки обставин, пов'язаних з виконанням вироку Слов'янського мівськрайонного суду Донецької області від 14.04.2021 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 250 000,00 грн., зокрема, інформації щодо працевлаштування засудженого, сімейний стан, умови проживання (вимушене переміщення тощо), фактичний дохід, існування причин, що могли грунтовно перешкоджати вчиненню дій, направлених на здійснення виплат грошових коштів, про наявність іншого обсягу зобов'язальних відносин засудженого.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим не підтверджено забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин в межах кримінального провадження, рішення про його закриття підлягає скасуванню.
Вимоги по скарзі в частині визнання ОСОБА_3 потерпілим до задоволення не підлягають як передчасно подані.
Відповідно до ч.ч 1. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За змістом п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
ОСОБА_3 не подані відомості про фактичне звернення до слідчого із клопотанням про залучення як потерпілого, прийняття з даного приводу слідчим рішення про відмову у задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 12024060400001945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1