Справа № 206/4167/24
Провадження № 2/206/1562/24
25.09.2024 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. 03.09.2024 було постановлено ухвалу, відповідно до якої було відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором та призначено перше судове засідання на 25.09.2024 о 08 год. 40 хв.
Як вбачається з тексту ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначені описки підлягають виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює її змісту, тому допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.09.2024 у цивільній справі № 206/4167/24 (провадження № 2/206/1562/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за договором.
Виправити описку в тексті ухвали, а саме: замість невірно зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко