Справа № 169/861/24
Провадження № 2/169/315/24
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2024 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р.К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 42).
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у позовній заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглядати справу за його відсутності (а. с. 6).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України була належним чином повідомлена (а. с. 45), про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала.
Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до положень частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Під час розгляду цієї справи судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви видно, що позивач як на доказ отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредиту посилається на анкету-заяву від 15 червня 2022 року.
У додатках до позову під № 4 вказана копія анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку, проте фактично в матеріалах справи вона відсутня, що не було виявлено під час реєстрації матеріалів в суді та відкриття провадження у цій справі.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини одинадцятої статті 187 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду додатку до позову під № 4 - анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку від 15 червня 2022 року.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя