Справа № 164/1846/24
п/с 1-кс/164/559/2024
25 вересня 2024 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року на ключі від автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_1 , що поміщені до спецпакету №PSP1179213, які належать ОСОБА_3 .Свої вимоги обґрунтував тим, що 06 серпня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030540000258 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 06 серпня 2024року було вилучено лісопродукцію породи сосна приблизним об'ємом 18 м?, яка була завантажена на вказаний автомобіль та постановою слідчого ОСОБА_4 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 12024030540000258 від 06 серпня 2024року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року, клопотання слідчого і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 05 серпня 2024року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а ухвалою слідчого судді 17.09.2024 було скасовано арешт на сам автомобіль "DAF", н.з. НОМЕР_1 . Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на ключі від автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_1 , що поміщені до спецпакету №PSP1179213, які належать ОСОБА_3 .
Власник майна ОСОБА_3 в поданій слідчому судді заяві просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 в поданій слідчому судді заяві просила провести розгляд клопотання без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Фіксування судового засідання згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось, за відсутності осіб, які беруть участь в розгляді клопотання та висловлення ними своєї позиції в поданих до суду заявах.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстав, що всі необхідні слідчі дії з зазначеним вище вказаним майном на даний час проведено.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальше перебування ключів від автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_1 , що поміщені до спецпакету №PSP1179213, які належать ОСОБА_3 , в розпорядженні органу досудового розслідування є не доцільним, так як всі необхідні слідчі дії з вище вказаним майном виконано, слідчий суддя вважає, що клопотаннявласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на вищевказані ключі до автомобіля підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 15 серпня 2024 року, в частині заборони володіти та користуватися, на ключі від автомобіля марки "DAF", н.з. НОМЕР_1 , що поміщені до спецпакету №PSP1179213, які належать ОСОБА_3 , які було вилучено 05 серпня 2024 року під час проведення огляду місця події та повернути зазначені ключі власнику ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1