Постанова від 12.09.2024 по справі 163/1613/24

Справа № 163/1613/24

Провадження № 3/163/804/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ААД № 196116 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП невідомо,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дячишином С.С. складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 14:40 годині 15 квітня 2024 року на 492 км А/д М-07 керуючи автомобілем БМВ 530, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, з'їхав на правий придорожній кювет, де перекинувся внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Постановою від 25 липня 2024 року справу за протоколом серії ААД №196116 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлено до ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Після доопрацювання справу повернуто на адресу суду 07.08.2024 та згідно рапорту інспектора СРПП ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дячишина С.С. прямо у протоколі ААД № 196116 було зроблено виправлення дати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому з врахуванням зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Установлено, що після доопрацювання справу повернуто на адресу суду 07.08.2024 та згідно рапорту інспектора СРПП ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Дячишина С.С. прямо у протоколі ААД № 196116 було зроблено виправлення дати із закресленням первинної. Така форма доопрацювання матеріалів прямо суперечить вимогам п.7 Інструкції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наданий протокол ААД №196116 є недопустимим доказом, оскільки до останнього внесені виправлення із закресленням після направлення справи на доопрацювання, що є недопустимим.

Таким чином, з урахуванням проаналізованих доказів і відповідних норм законодавства суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 196116 за ознаками ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета

Попередній документ
121859250
Наступний документ
121859252
Інформація про рішення:
№ рішення: 121859251
№ справи: 163/1613/24
Дата рішення: 12.09.2024
Дата публікації: 27.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2024)
Дата надходження: 07.08.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
25.07.2024 14:30 Любомльський районний суд Волинської області
12.09.2024 14:30 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШЕРЕМЕТА СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бондарук Віталій Павлович