Справа № 161/11357/24
Провадження № 2-с/161/134/24
24 вересня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку з боржника ОСОБА_1 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заяву обґрунтовує тим, що 26.06.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку в сумі 5312,56 грн., три проценти річних в розмірі 478,93 грн. та судовий збір. Зазначає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.
Посилаючись на викладене, заявник просить суд скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суд Волинської області від 26.06.2024 про стягнення з нього заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку в сумі 5312,56 грн., три проценти річних в розмірі 478,93 грн. та судовий збір.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя установив таке.
28.06.2024 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 по сплаті внесків на утримання будинку заборгованості по в сумі 5312,56 грн., три проценти річних в розмірі 478,93 грн. та судовий збір.
Ухвалою судді від 19.08.2024 року заяву було повернуто заявнику без розгляду.
13.09.2024 року ОСОБА_1 після відсутності підстав для повернення заяви звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.
Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,
Скасувати судовий наказ, виданий 26 червня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/11357/24 за заявою стягувача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арго Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку з боржника ОСОБА_1
Роз'яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.С.Крупінська