Справа № 161/14549/24
Провадження № 1-кп/161/1295/24
м. Луцьк 24 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023035580000552 від 24.05.2023, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого зокрема:
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ст.289, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України наданий іспитовий строк на термін 2 роки;
- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (ухвалою Ківерцівського районного суду від 30.11.2017 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 22 дні, ухвалою Рівненського районного суду від 14.12.2018 звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 21 день), -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 21 полімерний пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, з метою його подальшого збуту.
Після чого, вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у 21 полімерному пакеті, які ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, приховав у підсилювачі звуку автомобільної музичної колонки та зберігаючи при собі у багажнику автомобіля марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 , перевіз на прилеглу до блокпосту АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати його при собі з метою збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, тобто до 10 години 11 хвилин 24 травня 2023 року.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-235930-НЗПРАП від 01.06.2023, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження у двадцяти одному полімерному пакеті, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,879 г, 0,834 г, 0,795 г, 0,750 г, 0,730 г, 0,341 г, 0,805 г, 0,802 г, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно (загальною масою 51,713 г).
Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.307 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який в його автомобілі 24.05.2023 року був виявлений працівниками поліції та вилучений. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, зобов'язався в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, з 19.08.2023 року перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, разом з тим перебував на лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На час перебування ОСОБА_4 на військовій службі нагляд за останнім здійснювати командиру військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової частини, зобов'язати ОСОБА_4 , згідно з ч.1ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A30» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 - повернути за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ;
- небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, яку вилучено в ході огляду місця події 24.05.2023 року за адресою: с. Гараджа, Луцького району, яка знаходиться в спец. пакеті №3990979 загальною масою 51, 713 грама та яка передана в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2023 на речі та предмети, скасувати.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/5930-НЗПРАП від 01.06.2023 року в сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1