Ухвала від 25.09.2024 по справі 921/527/23

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 921/527/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо"

до 1) ОСОБА_1 ,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни

про визнання недійсними довіреностей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 921/527/23 та призначено розгляд у судовому засіданні на 17 вересня 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

13.08.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/527/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у справі № 921/527/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у справі №921/527/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судових засіданнях у справі № 921/527/23, зокрема 01 жовтня 2024 року об 11:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
121858880
Наступний документ
121858882
Інформація про рішення:
№ рішення: 121858881
№ справи: 921/527/23
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про визнання недійсними довіреностей
Розклад засідань:
18.09.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
30.01.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
13.02.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 10:00 Господарський суд Тернопільської області
19.03.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
09.04.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
01.10.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧОПКО Ю О
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
Слободянюк Лариса Василівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
позивач (заявник):
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
м.Тернопіль, ТзОВ "Альпо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо"
представник апелянта:
м.Київ, Солонина Ігор Юрійович
м.Київ, Солонина Ігор Юрійович
представник позивача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА