Ухвала від 25.09.2024 по справі 906/92/23

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/92/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву адвоката Андрія Сачка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22",

2) Державного реєстратора Червоненської селищної ради Попіля Володимира Вікторовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправними дії державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22",

2) Державний реєстратор Червоненської селищної ради Попіль Володимир Вікторович,

про визнання відсутніми прав у товариства на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі № 906/92/23 та призначено розгляд у судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

25.09.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява адвоката Андрія Сачка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/92/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Андрія Сачка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", про участь у справі № 906/92/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Андрія Сачка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", про участь у справі №906/92/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Андрія Сачка, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10", у судових засіданнях у справі № 906/92/23, зокрема 01 жовтня 2024 року об 11:00, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
121858877
Наступний документ
121858879
Інформація про рішення:
№ рішення: 121858878
№ справи: 906/92/23
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.10.2024)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
22.02.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
04.04.2023 11:15 Господарський суд Житомирської області
26.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.07.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.09.2023 12:15 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.12.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.12.2023 11:15 Господарський суд Житомирської області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.02.2024 09:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.07.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа:
Фізична особа - підприємець Саксонік Михайло Маркович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Червоненської селищної ради
Державний реєстратор Червоненської селищної ради Попіль В.В.
Державний реєстратор Червоненської селищної ради Попіль Володимир Вікторович
ТОВ "Агрополісся-22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрополісся-22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"
представник:
Ігнатенко Тетяна Василівна
Якименко Микола Миколайович
представник апелянта:
Сачок Андрій Вікторович
представник відповідача:
Мариніна Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
СЛУЧ О В
ЮРЧУК М І