Ухвала від 25.09.2024 по справі 916/2932/23

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2932/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024

у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про розірвання договорів,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

до відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 127 074 274,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.10.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» у судовому засіданні у справі №916/2932/23, призначеному на 01 жовтня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
121858865
Наступний документ
121858867
Інформація про рішення:
№ рішення: 121858866
№ справи: 916/2932/23
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
23.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
09.10.2023 09:30 Господарський суд Одеської області
25.10.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
28.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
06.12.2023 14:50 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 10:20 Господарський суд Одеської області
27.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
08.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
26.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
07.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2024 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
12.08.2024 12:45 Господарський суд Одеської області
27.08.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
08.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:15 Касаційний господарський суд
10.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
07.05.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
04.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
20.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ДРОБОТОВА Т Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ДЕМЧЕНКО Т І
ДЕМЧЕНКО Т І
ДРОБОТОВА Т Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
ТОВ "Юг-Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ГАЗ"
представник:
Боровицька Л.О.
представник позивача:
Корнієнко Андрій Григорович
Шевченко Валерія Віталіївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І