Ухвала від 25.09.2024 по справі 910/1406/23

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1406/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жайворонок Т.Є.

розглянувши матеріали заяви Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційними скаргами Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024

та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024

у справі

за позовом Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-К"

про розірвання договору та стягнення 1854316,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2024 та 03.09.2024, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2024; призначено їх до спільного розгляду на 03.10.2024 о 14:30.

Адвокат Стрижак Владислав Павлович (далі - Стрижак В.П.) представляючи інтереси Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт", направив через систему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву, у якій просить провести судове засідання призначене на 03.10.2024 о 14:30 та усіх судових засіданнях у справі 910/1406/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача - адвоката Стрижак В.П. про участь у судовому засіданні по справі № 910/1406/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" адвоката Стрижака Владислава Павловича про участь у судових засіданнях у тому числі, призначеного 03 жовтня 2024 року о 14:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/1406/23 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Краянліфт" - адвокату Стрижаку Владиславу Павловичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Є. Жайворонок

Попередній документ
121858858
Наступний документ
121858860
Інформація про рішення:
№ рішення: 121858859
№ справи: 910/1406/23
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.09.2024)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: про стягнення 1662031,41 грн.
Розклад засідань:
01.03.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 16:50 Господарський суд міста Києва
10.05.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2023 14:50 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:50 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 10:35 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ЖАЙВОРОНОК Т Є
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
ТОВ "СВС-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "СВС-К"
заявник:
СТРИЖАК ВЛАДИСЛАВ ПАВЛОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ»,
заявник апеляційної інстанції:
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ»
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ»,
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СВС-К"
Фірма у вигляді ТОВ "КРАЯНЛІФТ"
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ»
Заявник касаційної інстанції:
Фірма у вигляді ТОВ "КРАЯНЛІФТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ»,
позивач (заявник):
Фірма у вигляді ТОВ "КРАЯНЛІФТ"
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ»
Фірма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЯНЛІФТ»,
Позивач (Заявник):
Фірма у вигляді ТОВ "КРАЯНЛІФТ"
представник скаржника:
Пашніна Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю