Ухвала від 24.09.2024 по справі 910/8666/23

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8666/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянув заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7" - адвоката Бойкова Олександра Сергійовича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 07.11.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Іоннікова І.А., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 06.03.2024

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 30.11.2023

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Іоннікова І.А., судді - Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

від 11.06.2024

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7"

про стягнення 992 850, 84 грн.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8666/23 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7" в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 та призначено до розгляду на 01.10.2024 о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

18.09.2024 до Верховного Суду від представника Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7" - адвоката Бойкова Олександра Сергійовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-7" - адвоката Бойкова Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні призначеному на 01.10.2024 о 10:20 год у справі № 910/8666/23, а також у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначатися у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Бойкова Олександра Сергійовича у судовому засіданні у справі № 910/8666/23 призначеному на 01 жовтня 2024 року о 10:20 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Попередній документ
121858819
Наступний документ
121858821
Інформація про рішення:
№ рішення: 121858820
№ справи: 910/8666/23
Дата рішення: 24.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.08.2024)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про стягнення 992 850,84 грн.
Розклад засідань:
13.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 10:20 Касаційний господарський суд
22.10.2024 11:20 Касаційний господарський суд
12.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ІОННІКОВА І А
КОНДРАТОВА І Д
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
відповідач в особі:
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕ-БОРГ 4»
заявник апеляційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
заявник зустрічного позову:
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
заявник касаційної інстанції:
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
позивач (заявник):
Житлово-будівельний кооператив "Автотранспортник-7"
ТОВ "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
представник заявника:
Бойков Олександр Сергійович
Костянчук Сергій Петрович
Надія Василівна Закалюжна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В