Ухвала від 25.09.2024 по справі 924/758/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" вересня 2024 р.Справа № 924/758/24

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Загродської А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , селище Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи:

представник заявника: Пушкарьов О.О. - адвокат згідно ордеру №1190957 від 05.08.2024 (в режимі відеоконференцзв'язку)

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 468 691,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено заявнику строк у десять днів з дня вручення ухвали суду на усунення зазначених недоліків. 28.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та уточнена заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 29.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

У підготовче засідання фізична особа ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підтримав, повідомив про обізнаність ОСОБА_1 про здійснення господарським судом провадження щодо його неплатоспроможності та можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності заявника.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши представника боржника, судом встановлено та враховується таке.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 468 691,59 грн.

Відповідно до ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості; опис майна; Інформаційні довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; відомості про наявні рахунки боржника; виписки по особових та банківських рахунках; лист Державної податкової служби України; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 30.07.2024; копію трудової книжки; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2021 року по 2023 рік та за 2024 року станом на 01.07.2024; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); роздруківки з порталу «Кабінет водія»; копію акта уцінки арештованого майна; копію акта про реалізацію предмета іпотеки; список кредиторів; копії кредитних договорів, фінансових, інших документів про вчинення правочинів та виникнення зобов'язань щодо сплати грошових коштів.

Згідно конкретизованого списку кредиторів у ОСОБА_1 наявні кредитні зобов'язання перед:

1. ТОВ «УКР Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407 код ЄДРПОУ 38548598), прострочена заборгованість 24 234,00 грн.;

2. ТОВ «Аванс Кредит» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15А, код ЄДРПОУ 43619089) прострочена заборгованість 80 000,00 грн;

3. ТОВ «Авентус Україна» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 90-А, код ЄДРПОУ 41078230) прострочена заборгованість 20 130,00 грн.

4. ТОВ «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) прострочена заборгованість 116 579,50 грн.

5. АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) прострочена заборгованість 177 488,38 грн;

6. Виконавче провадження №50875763 від 19.04.2016, заборгованість 510,00 грн;

7. ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд.15, код ЄДРПОУ 20025456) прострочена заборгованість 611,38 грн;

8. ТОВ «Брайт Інвестмент» (49019, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, код ЄДРПОУ 43115064) прострочена заборгованість 49 138,33 грн.

За положеннями ст. 116 КУзПБ до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, до членів сім'ї боржника належать: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини станом на 26.06.2024, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця станом на 30.07.2024.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.

25.09.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.5 ст.119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №461 від 05.03.2013, адреса: 02105, м. Київ, а/с 77, РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Біленко Р.І. здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/758/24 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №461 від 05.03.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.1, 2, 6, 9, 28, 39, 47,113 - 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/758/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

5.Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/758/24 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №461 від 05.03.2013, адреса: 02105, м. Київ, а/с 77, РНОКПП НОМЕР_3 ).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу строк до 25.10.2024 для подання до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

8.Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича у строк до 01.11.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9.Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу строк до 25.11.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану рестуктуризації боргів боржника.

10.Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

11.Призначити попереднє засідання у справі 924/758/24 на 11:00 "05" листопада 2024 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Попереднє судове засідання у справі №924/758/24, призначене на 11 год. 00 хв. 05.11.2024 провести за участю представника заявника - адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу строк до 25.10.2024 для направлення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

13. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області у строк до 25.10.2024 подати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та членів його сім'ї: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 25.10.2024 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу інформацію про перетинання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та членами його сім'ї: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , державного кордону за останні три роки.

15.Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника ОСОБА_1 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

16. Про підготовче засідання повідомити боржника та інших осіб.

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Біленку Р.І., Головному управлінню Державної податкової служби України в Хмельницькій області, Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області; Центру обслуговування платників Теофіпольської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області; Теофіпольському відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Адміністрації Державної прикордонної служби України;заявленим боржником кредиторам ТОВ «УКР Кредит Фінанс»; ТОВ «Аванс Кредит»; ТОВ «Авентус Україна»; ТОВ «Бізнес Позика»; АТ «Універсал Банк»; ПАТ КБ «Надра»; ТОВ «Брайт Інвестмент», ПАТ КБ "ПриватБанк"; Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області; Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2024 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2024.

Суддя Шевчук О.І.

Попередній документ
121858693
Наступний документ
121858695
Інформація про рішення:
№ рішення: 121858694
№ справи: 924/758/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
11.09.2024 14:00 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
15.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
16.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.07.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
06.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
САВРІЙ В А
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Філатов В'ячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Багнюк Володимир Дмитрович смт.Теофіполь
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "ФІНКОМ ЮА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
заявник апеляційної інстанції:
Багнюк Володимир Дмитрович
інша особа:
ПАТ "Комерційний банк"НАДРА"
кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "ФІНКОМ ЮА"
м. київ, арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Біленко Роман Іванович
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
представник:
Савченко (Войтович) Людмила Василівна
представник апелянта:
Войтович Людмила Василівна
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
представник відповідача:
Пушкарьов Олексій Олексійович, м. Київ
Пушкарьов Олексій Олексійович, м. Київ
представник заявника:
Харченко Євген Миколайович
представник кредитора:
Ювко Віталій Олександрович
Ювко Володимир Дмитрович
представник позивача:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник скаржника:
Савченко Людмила Ваислівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г