24.09.2024 р. Справа№ 457/1500/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши справу
за позовом: ОСОБА_1 , м. Трускавець, Львівська обл.,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець», м. Трускавець, Львівська обл.,
про: визнання недійсним протоколу правління об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки
встановив:
17.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 20.11.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 23.04.2024 рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки - закрити.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.05.2024 передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Трускавець» про визнання недійсним протоколу правління об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку, демонтаж альтанки до Господарського суду Львівської області.
22.05.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи № 457/1500/23.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2024 справу передано на розгляд судді Запотічняк О.Д.
Ухвалою суду від 03.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 02.07.2024 року.
21.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (Вх. № 16403/24).
25.06.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (Вх. № 16618/24).
Ухвалою від 02.07.2024 суд відклав розгляд справи на 03.09.2024.
Сторонами в підготовчому засіданні 03.09.2024 подано спільну заяву (вх № 3271/24) про зупинення провадження у справі для проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалою суду від 03.09.2024 задоволено заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено та призначено спільну нараду.
24.09.2024 року представник позивача та відповідача подали спільну заяву вх.№23273/24 про припинення врегулювання спору за участю судді, у зв'язку із неможливістю мирного врегулювання спору.
Розглянувши спільну заяву представника позивача та відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
В матеріалах справи наявна спільна заява позивача, а саме: ОСОБА_1 та відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Трускавець» про припинення врегулювання спору за участю судді, тобто, на даний час сторони не врегулювали спір мирним шляхом, що згідно із ч.4 ст.189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.
Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі.
2. Поновити провадження у справі № 457/1500/23.
3. Передати справу № 457/1500/23 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Запотічняк О.Д.