ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.09.2024Справа № 910/8368/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового
захисту»
до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії
«Придніпровська залізниця»
про стягнення 764757,81 грн
Представники:
не викликались
До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про стягнення за договором поставки від 13.08.2021 № ПР/НХ-21302/НЮ 764757,81 грн, в тому числі: 592740,72 грн боргу, 172017,09 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений товар
Відповідач відхилив позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши, що строк оплати товару не настав, оскільки позивач не зареєстрував відповідну податкову накладну.
Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 380/15436/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.12.2021 № 4).
Суд своєю ухвалою від 31.07.2023 зупинив провадження у справі № 910/8368/23 до вирішення справи № 380/15436/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» подало клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі.
Суд своєю ухвалою від 16.09.2024 постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 07.10.2024.
24.09.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Мінченко Ярославу Васильовичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв'язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".
2.Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирала законної сили 25.09.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун