ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.09.2024Справа № 910/8994/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про скасування рішення,
за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,
Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування рішення № 01/14641 від 08.03.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям відповідачем рішення № 01/14641 від 08.03.2024 з порушенням приписів Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8994/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.08.2024.
Через систему «Електронний суд» 12.08.2024 Приватним акціонерним товариством "Укренерго" було подане клопотання про залучення у справі Акціонерне товариства «Українська залізниця» як третю особу, яка не заявляє самостійних щодо предмета позову на стороні відповідача.
Підготовче засідання 13.08.2024 було відкладене на 24.09.2024.
Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду 20.08.2024 через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву.
Через систему «Електронний суд» 27.08.2024 позивачем було подане клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.
Акціонерним товариством "Харківобленерго" через систему «Електронний суд» 03.09.2024 до суду була подана відповідь на відзив.
Через систему "Електронний суд" 18.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 19.09.2024 клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/8994/24 задоволено.
У підготовчому засіданні 24.09.2024 суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» рішення № 01/14641 від 08.03.2024 з порушенням приписів Кодексу комерційного обліку електричної енергії, яке на думку позивача прийняте з порушенням приписів п. 2.1.7 глави 2.1 розділу ІІ ККОЕЕ, а саме відповідачем не враховано, що саме Акціонерне товариство «Українська залізниця» як ППКО у ролі ОЗД не виконано своїх обов'язків, передбачених п. 8.3.1, 8.3.2, 8.5.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.
Беручи до уваги вказане, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Також судом у підготовчому засіданні 24.09.2024 було розглянуте та задоволено клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження в справі від 23.07.2024 судом був встановлений позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Позивач зауважує, що відзив на позовну заяву у справі № 910/8994/24 ним отриманий 21.08.2024 о 19:04, що підтверджується знімком екрану з підсистеми "Електронний Суд".
Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, датою отримання відзиву позивачем вважається 22.08.2024, а строк на подання відповіді на відзив спливає 27.08.2024.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зауважив, що Акціонерне товариство "Харківобленерго" позбавлене можливості подати до суду відповідь на відзив у встановлений судом строку, з огляду на те, що Акціонерне товариство «Харківобленерго» є підприємством критичної інфраструктури та здійснює свою ліцензійну діяльність в місті Харкові. Місто Харків часто підпадає під ракетний обстріл, в місті оголошуються довготривалі повітряні тривоги і всі працівники підприємства вимушені перебувати в укритті, через що відсутня можливість повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет. Відповідно, щоб підготувати обґрунтовану відповідь на відзив позивачу необхідно більше часу, щоб вивчити всі аргументи викладені позивачем та власне підготувати обґрунтовану відповідь на відзив.
З огляду на вказане, керуючись нормами процесуального права, суд дійшов висновку про продовження строку на подання відповіді на відзив, яка була подана позивачем до суду 03.09.2024.
Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7-8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 42, 50, 116, 118-119, 166, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок, 5; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40075815).
3. Продовжити Акціонерному товариству «Харківобленерго» строк для подачі відповіді на відзив до 03.09.2024.
4. Підготовче засідання відкласти на 15.10.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
5. Зобов'язати позивача скерувати на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію позовної заяви із додатками до 27.09.2024, докази направлення надати суду.
6. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 11.10.2024. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему «Електронного суду», через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю. Кирилюк