вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
за результатами розгляду заяви про грошові вимоги до боржника
24.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2787/21
за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, місто Київ, вулиця Кошиця, 3; ідентифікаційний код 44082145)
до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (49027, м. Дніпро площа Соборна, будинок 1 Б; ідентифікаційний код 21751779)
про визнання грошових вимог на суму 31 416 048,15 грн та 4 962,00 грн судового збору
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Скорик Н.О.
За участі представників сторін:
від кредитора: Урєкє А.В.
від боржника: не з'явився
від ліквідатора: не з'явився
Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" перебуває на стадії ліквідації.
До господарського суду 13.07.2022 надійшла заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" з грошовими вимогами на суму 31 416 048,15 грн та 4 962,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 прийнято заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2022, зобов'язавши арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
До господарського суду 01.11.2022 від ліквідатора надійшли заперечення №01-34/02-91 від 31.10.2022 на заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторських вимог (вх. суду №36819/22 від 01.11.2022).
Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 10.11.2022 на 11:20. Зобов'язано ліквідатора до 10.11.2022 надати до суду пояснення стосовно розгляду даних грошових вимог з врахуванням клопотання Цетрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України №535/5/31-00-07-01-02-05 від 15.07.2022. Зобов'язано Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України до 10.11.2022 надати до суду пояснення стосовно розгляду даних грошових вимог з врахуванням поданого клопотання №535/5/31-00-07-01-02-05 від 15.07.2022.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2022 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 09.02.2023.
До господарського суду 27.01.2023 від Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України надійшла заява №б/н від б/д про збільшення розміру кредиторських (вх. суду №4453/23 від 27.01.2023), відповідно до якої заявник просить суд збільшити розмір кредиторських вимог на 340,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.02.203 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 23.03.2023. Зобов'язавши сторін надати додаткові документи по справі.
До господарського суду 20.03.2023 від Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України засобами електронного поштового зв'язку надійшов електронний лист з вкладенням.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2023 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 18.04.2023, зобов'язавши Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подати до суду до 18.04.2023 письмові пояснення стосовно заперечень ліквідатора №01-34/02-91 від 31.10.2022 проти визнання грошових вимог.
Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 30.05.2023, повторно зобов'язавши Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подати до суду до 20.05.2023 письмові пояснення стосовно заперечень ліквідатора №01-34/02-91 від 31.10.2022 проти визнання грошових вимог.
До господарського суду 27.04.2023 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення у справі (вх. суду №20480/23 від 27.04.2023).
До господарського суду 19.05.2023 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення у справі (вх. суду №24643/23 від 19.05.2023).
Ухвалою господарського суду від 30.05.2023 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 11.07.2023, зобов'язавши Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подати до суду до 10.07.2023 письмові пояснення стосовно заперечень ліквідатора №01-34/02-91 від 31.10.2022 проти визнання грошових вимог.
Ухвалою господарського суду від 11.07.2023 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 31.10.2023.
Ухвалою господарського суду від 31.10.2023 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 05.12.2023.
До господарського суду 05.12.2023 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою господарського суду від 05.12.2023 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 08.02.2024.
До господарського суду 08.02.2024 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою господарського суду від 08.02.2024 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 19.03.2024
До господарського суду 28.02.2024 від заявника за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2024 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 16.04.2024.
До господарського суду 05.12.2023 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення на заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання грошових вимог.
Ухвалою господарського суду від 16.04.2024 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 23.05.2024.
До господарського суду 23.05.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду грошових вимог на іншу дату.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2024 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 04.07.2024.
Ухвалою господарського суду від 04.07.2024 відкладено розгляд грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у судовому засіданні на 24.09.2024.
До господарського суду 20.08.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення стосовно розгляду даних грошових вимог.
До господарського суду 24.09.2024 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшли клопотання про розгляд грошових вимог без його участі.
У судове засідання 24.09.2024 з'явився повноважний представник заявника. Інші учасники провадження по справі у вказане судове засідання не з'явилися; про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У вказаному судовому засіданні 24.09.2024 обговорені питання стосовно розгляду даних грошових вимог, досліджено матеріали грошових вимог.
У судовому засіданні 24.09.2024 оголошено вступну та резолютивні частини ухвали господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Грошові вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника - Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" обґрунтовані наступним.
Як вбачається з матеріалів грошових вимог, в інтегрованих картках платника податків Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" обліковується податковий борг на загальну суму 31 416 048,15 грн, який складається з наступних сум:
- 23 371 336,83 грн, яка нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення №2033100070201 віл 14.02.2022;
- 1 020,00 грн, яка нарахована на підставі податкового повідомлення-рішення №2043100070201 віл 14.02.2022;
- 8 043 691,32 грн (пені), яка нарахована на підставі ст. 129 Податкового кодексу України на податкове повідомлення-рішення №2033100070201 віл 14.02.2022.
Згідно із пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Відповідно до пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Пунктом 41.3 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.
Розмежування повноважень і функціональних обов'язків контролюючих органів визначається законодавством України.
Відповідно до підпункту 19 1.1.45 пункту 19 1.1 статті 191 Податкового кодексу України, однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.
Згідно із положеннями статті 1 Кодексу з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Крім того, за змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Частинами 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 23 372 356,83 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 8 043 691,32 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 23 372 356,83 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 8 043 691,32 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.09.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано - 24.09.2024.
Суддя С.А. Примак