25 вересня 2024 року місто Чернівці справа № 727/8870/24
провадження №22-ц/822/863/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Височанської Н.К.,
суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.
секретар Факас А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться вказана справа.
В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з тих підстав, що вказані судді раніше приймали участь у розгляді цивільних справ за його участю та інших осіб щодо одного і того самого майна.
Заслухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що відвід суддям є необґрунтованим.
Підстави для відводу судді визначені ст.36 ЦПК України.
Незгода сторони з процесуальним рішенням судді, окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч.4 ст.36 ЦПК України).
При цьому, суд наголошує, що незгода ОСОБА_1 з судовими рішеннями суддів, яким він заявив відвід, в інших цивільних справах, не свідчить про необ'єктивність та упередженість суддів у даній справі.
Крім того, обґрунтовуючи заяву про відвід ОСОБА_1 не зазначив будь-яких інших обставин, які свідчили б про прояви упередженості чи небезсторонності.
З огляду на вказане у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям слід відмовити.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.М. Литвинюк
І.Б. Перепелюк