Ухвала від 25.09.2024 по справі 346/4989/21

Справа № 346/4989/21

Провадження № 22-ц/4808/1368/24

Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.

Суддя-доповідач Бойчук

УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 вересня 2024 року під головуванням судді П'ятковського В.І.у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання прав забудовника, визнання права власності на частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об'єкта незавершеного будівництва та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 вересня 2024 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу №346/4989/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єкта незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання прав забудовника, визнання права власності на частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об'єкта незавершеного будівництва та поділ майна подружжя.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз'яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 04 жовтня 2024 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський