Ухвала від 25.09.2024 по справі 243/1459/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4279/24 Справа № 243/1459/22 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №243/1459/22.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 25 вересня 2024 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

25 вересня 2024 року о 09 годині 29 хвилин від ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 1, 2, 4 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням щодо проведення відеоконференції в день судового засідання, в той час як учасник справи вправі звернутися з відповідним клопотанням не пізніш як за п'ять днів до судового засідання.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що клопотання подане ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України. А тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 243/1459/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
121857307
Наступний документ
121857309
Інформація про рішення:
№ рішення: 121857308
№ справи: 243/1459/22
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2024)
Результат розгляду: Повернуто
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості згідно Акту про порушення ПРРЕЕ, та за зустрічною позовною заявою про захист прав споживачів
Розклад засідань:
21.03.2022 09:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
31.01.2023 09:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
07.03.2023 09:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
05.04.2023 09:10 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
04.05.2023 08:10 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
07.06.2023 15:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
28.06.2023 15:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
28.07.2023 09:30 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
18.08.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
08.09.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
03.10.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
03.11.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
21.11.2023 14:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
20.12.2023 13:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
30.01.2024 14:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
18.09.2024 10:10 Дніпровський апеляційний суд
25.09.2024 09:45 Дніпровський апеляційний суд