Провадження № 22-ц/803/9629/24 Справа № 243/825/21 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2024 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди,
До Дніпровського апеляційного суду від позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2024 року у зазначеній вище справі.
Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк та після усунення недоліків, з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).
За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2024 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання поновленим договору оренди.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.
Витребувати із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №243/825/21 у паперовій формі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: