Справа № 444/3875/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/2822/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2024 року м.Львів
Справа №444/3875/23
Провадження № 22ц/811/2822/24
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий Приколота Т.І.
судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 9 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним,-
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 9 серпня 2024 року задоволено позов ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 274917200 в розмірі 78 254 грн., з яких: 22 000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 56 254 грн. - заборгованість за відсотками. Вирішено питання судових витрат.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1
Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 9 серпня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/3875/23.
Жовківському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Ухвала підписана 25 вересня 2024 року
Головуючий______________________Т. І. Приколота
Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш ______________________ Р. В. Савуляк