Справа № 130/3322/23
Провадження № 22-ц/801/1686/2024
Категорія: 68
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Міхасішин І. В.
24 вересня 2024 рокуСправа № 130/3322/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Міхасішин І.В.
суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І.М.
з участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу № 130/3322/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров'я Гніванської міської ради Вінницького району, про визнання рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради про відмову у встановленні опіки над дитиною протиправним та його скасування, а також призначення опікуна,
за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юлії Олександрівни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року, -
В провадженні Вінницького апеляційного суду, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юлії Олександрівни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 року, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров'я Гніванської міської ради Вінницького району, про визнання рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради про відмову у встановленні опіки над дитиною протиправним та його скасування, а також призначення опікуна.
24 вересня 2024 року, під час судового засідання, колегією суддів постановлено на вирішення питання щодо розгляду даної цивільної справи у закритому судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували про розгляд справи в закритому режимі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку проводити розгляд даної цивільної справи у закритому судовому засіданні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 7 , 9 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину, а згідно ч. 4 ст. 8 ЦПК України, у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, окрім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.
Згідно із ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.
Тому, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, так як її розгляд у відкритому судовому засіданні, а саме вимоги щодо прав та інтересів малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до розголошення таємниці усиновлення.
Керуючись ст. ст. 7-8 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойко Юлії Олександрівни на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 квітня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей, соціального захисту та охорони здоров'я Гніванської міської ради Вінницького району, про визнання рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради про відмову у встановленні опіки над дитиною протиправним та його скасування, а також призначення опікуна- розглядати у закритому судовому засіданні.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді Ю.Б. Войтко
І.М. Стадник