Справа № 515/1251/24
25 вересня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов за підсудністю згідно постанови Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого: АДРЕСА_1 , , за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №169902 від 08.08.2024 ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 06.08.2024 о 23.33 год, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві, яка містяться в матеріалах справи, просив розглянути справу без його участі, вину визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 06.03.2024, якою відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 міс., постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 27.05.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, поясненнями.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 187 ч. 2 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду - вірною.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи обставини справи, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, та з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб, оскільки застосування інших, передбачених санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, заходів адміністративного стягнення буде не достатньо.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий сбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187, 245, 251, 252, 277, 280, 283,284, КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять (15) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Березніков