Єдиний унікальний номер 741/1993/24
Номер провадження 1-кс/741/207/24
24 вересня 2024 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270420000174 від 21.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України,
23 вересня 2024 року слідчий СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2024 біля 17 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вокзальна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, не реагуючи на вимоги поліцейських, зупинити керований автомобіль, які рухались позаду на службовому автомобілі марки «Тойота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Вокзальна, Центральна та Комунальна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області не впорався з керуванням свого автомобіля та виїхав з проїжджої частини на тротуар.
В подальшому, не реагуючи на вимоги поліцейських та службовий автомобіль поліції, який знаходився на перехресті вулиць Вокзальна, Центральна та Комунальна з ввімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, ОСОБА_4 рухаючись заднім ходом керованим автомобілем марки ВАЗ 2107, здійснив навмисне зіткнення з передньою правою частиною службового автомобіля поліції, та в подальшому від'їхавши в сторону, повторно, навмисно, рухаючись переднім ходом, здійснив зіткнення своїм автомобілем в правий бік службового поліцейського автомобіля «Тойота Королла», в результаті чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_4 не реагуючи на вимоги припинити протиправні дії з місця вчинення злочину втік.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024270420000174 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2024 (справа № 741/952/24) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років, що набрала законної сили 09.07.2024.
При цьому, 21.09.2024 близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згідно вищевказаного судового рішення його позбавлено права керування транспортними засобами, свідомо ігноруючи вимоги ст. 129-1 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, умисно не виконуючи вищевказану постанову суду, що набрала законної сили, особисто керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній навпроти приміщення Носівської міської ради, 20 у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, був зупинений працівниками СРПП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил дорожнього руху.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024270420000175 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказані кримінальні провадження на підставі постанови прокурора об'єднані в одне кримінальне провадженні за № 12024270420000174 від 21.09.2024.
Під час огляду місця події від 21.09.2024 за результатами якого до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області, вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, про приєднання та визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2024 року, вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання у ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий, фактичний користувач майна не з'явилися.
Прокурор у судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та розглядати клопотання без його участі.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
22.09.2024 слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024270420000174 від 21.09.2024.
Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.
Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270420000174 від 21.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 із забороною його відчуження, користування та розпорядження, визначивши місцем зберігання арештованого транспортного засобу територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1