Справа № 740/2603/24
Провадження № 2/740/923/24
"19" вересня 2024 р. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
установив:
У квітні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 12 червня 2024 року 12-00 год., яке в подальшому відкладено на 19 вересня 2024 року 14-30 год.
06.08.2024 до суду надійшла заява відповідача, в якій він зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними. Крім того, просив зупините провадження у справі, посилаючись на те, що він є працівником Збройних Сил України, зокрема працівником в/ч НОМЕР_1 .
07.08.2024 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки зі змісту наданої ОСОБА_1 довідки вбачається, що він є працівником військової частини, тобто перебуває на цивільній посаді, яка не пов'язана з виконанням мобілізаційних завдань. Крім того, відповідачем не надано жодних документів на підтвердження неможливості його участі в судових засіданнях, зокрема, його відбуття на фронт найближчим часом, що фактично унеможливить його прибуття в судове засідання.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з копією довідки від 23 липня 2024 року № 324, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , працівник Збройних Сил України - ОСОБА_1 дійсно працює у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з 17 липня 2024 року (наказ № 227 від 16 липня 2024 року) і по теперішній час.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами, передбаченими в п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені для проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Закон України «Про Збройні Сили України» визначає функції, склад Збройних Сил України, правові засади їх організації, діяльності, дислокації, керівництва та управління ними.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Збройні Сили України» особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.
Оскільки ОСОБА_1 входить до складу Збройних Сил України, то наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, оскільки положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають безальтернативний обов'язок суду зупинити провадження у справі, то суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у справі № 740/2603/24 за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко