Справа № 676/4837/24
Номер провадження 2-о/676/263/24
25 вересня 2024 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
присяжних - Андрущака О.І., Керничного О.В.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
представника заявника- ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/4837/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування; ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
16.07.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 18.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
01.08.2024 року зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду.
11.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 649 від 19.08.2024 року, тому ухвалою суду від 11.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що його бабуся ОСОБА_2 , у зв'язку із психічними розладами здоров'я, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом 1-ї групи «А». У зв'язку з чим потребує постійного догляду. Його мати ОСОБА_5 , тобто донька хворої є інвалідом 3-ї групи, хворіє не може здійснювати догляд за бабусею. Тому, крім нього, будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має.
Представник заявника адвокат Романов В. І., який представляє інтереси на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.06.2024 року та ордеру серіїВХ №1074887 від 01.07.2024 року, заявлені вимоги підтримує і просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гріх Л.В., яка представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ №1079011, виданий 25.09.2024 року, проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_4 не заперечує.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, ОСОБА_6 ,яка діє за довіреністю зареєстрованою в ЄДР, ідентифікаційний код юридичної особи 04060542, номер запис № 1006761070017001460 від 20.10.2022 року, не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , у зв'язку із психічними розладами здоров'я, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом 1-ї групи «А». У зв'язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 23.07.2023 року; копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 130702 від 08.06.2023 року, довічно; копією висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 198; копією консультацій ного висновку спеціаліста.
З копії довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 0048163 від 22.09.2019 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , тобто донька хворої є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, протипоказана важка фізична праця. В силу хвороби не може здійснювати догляд за хворою. Заявник вказує, що будь-яких інших родичів, які б могли доглядати за хворою не має.
Згідно акту № 50/24/1 від 27.05.2024 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 649 від 19.08.2024 року ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради,ОСОБА_6 надіслала суду подання № 7/02-25-1943 від 24.09.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над його бабусею ОСОБА_2 .
Отже, призначення заявника ОСОБА_4 опікуном хворої бабусі ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_4 , який здійснює догляд за ОСОБА_2 , здатний бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У разі встановлення хронічного тяжкого психічного розладу здоров'я фізичної особи, що обумовлене її невиліковним та (або) прогресуючим захворюванням, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не визначається."
Крім того, ч. 7 ст. 300 вказаного Кодексу передбачено, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) опікун (піклування) має право подати заяву, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення до судової установи.
Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить - 7210,42 грн без ПДВ.
Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити над нею опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатною - 2 роки.
Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайсуду: Шевцова Л.М.
Присяжні: Андрущак О.І.
Керничний О.В.