Справа №601/2819/24
Провадження № 3/601/1431/2024
25 вересня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., вивчивши матеріали справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 1 статті 122-2 КУпАП,-
На розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області з одночасно надійшли справи: № 601/2819/24 (3/601/1431/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та № 601/2820/24 (3/601/1432/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року, справи № 601/2819/24 (3/601/1431/2024) та № 601/2820/24 (3/601/1432/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 1 статті 122-2 КУпАП об'єднано в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 601/2819/24 (3/601/1431/2024).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 125956, 09.09.2024 о 12:38:00 годині в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_1 керував трактором Булат 264є д.н.з. б/н у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, проба позитивна 1.03 проміле. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.9 А ПДР України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 125963, 09.09.2024 о 12:38:00 годині в селі Очеретне по вулиці Піддубина, 40, Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим транспортним засобом трактором колісним Булат 264є, на вимогу поліцейських про зупинку подану за допомогою проблискових маяків червоного та синього кольору, а також відповідної звукової сигналізації не виконав, а був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Рено Дастер р.н. НОМЕР_1 з подальшим блокуванням по АДРЕСА_2 , чим порушив п.2.4 ПДР України.
Під час підготовки адміністративних матеріалів до судового розгляду, виявлено, що диск, який знаходиться в матеріалах справи, з відеозаписом, що має відображати чи була правильною послідовність складання протоколу та містити докази вини чи невинуватості ОСОБА_1 пошкоджений та відео не відтворюється.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даного правопорушення, а тому вважаю за необхідне направити адміністративну справу на дооформлення до Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Керуючись статтями 33, 277, 268 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та частиною 1 статті 122-2 КУпАП повернути до Кременецького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: