Справа № 588/1607/24
Провадження № 1-кп/588/175/24
25 вересня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205490000068 від 14.08.2024,відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шатерники Славуцького району Хмельницької області, громадянки України, з базовою середньою освітою, пенсіонерки, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із її відмовою від пред'явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої та вказала, що потерпіла її вибачила.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та вказав, що кримінальне правопорушення не пов'язане з домашнім насильством.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.08.2024 близько 12 години 20 хвилин, на подвір'ї господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між нею та раніше знайомою їй ОСОБА_5 раптово виникла сварка. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , з метою спричинення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям навпроти останньої, взявши у праву руку дерев'яну механічно не оброблену палицю, розміром приблизно 1 м. завдовжки та 3 см. в діаметрі, та нанесла одного удару зверху вниз у лобно-тім'яну ділянку голови ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 494 від 23.08.2024 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: забійно-рвана рана лобно-тім'яної ділянки голови по середній лінії.
Дане тілесне ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов'язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 кримінальне провадження № 12024205490000068 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_4 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов'язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченої у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за № 12024205490000068 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1