Справа № 592/8891/24
Провадження № 1-кп/592/473/24
25 вересня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12024205520000464 від 27.03.2024 р. які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 29.05.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Ковпаківського району м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
22.03.2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Під час перебування ОСОБА_4 в приміщенні коридору будинку між ним на колишньою співмешканкою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 перебуваючи навпроти потерпілої, обличчям до неї, діючи умисно, завдав ОСОБА_5 один удар правою долонею руки в тім'яну ділянку зліва.
Після цього потерпіла вийшла з будинку на двір, а ОСОБА_4 наніс їй ще один удар кулаком правої руки по носу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження: у ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору, у тім'яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору, які згідно висновку СОБ СМЕ № 463 від 03.04.2024 р. які відносяться до легких тілесних ушкоджень, також перелом кісток носа зі зміщенням і 2-х місцях, який згідно висновку СОБ СМЕ № 509 від 29.04.2024 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я
Також своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді : садна ділянки шиї, які згідно висновку СОБ СМЕ № 465 від 17.07.2021 р. є легкими тілесними ушкодженнями.
ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілій ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєному визнав повністю та суду пояснив, що 22.03.2024 р. біля 14 год. він прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 вдарив останню в коридорі на виходу з дома, один удар правою долонею та на подвір'ї наніс ще один удар в область носа. В скоєному щиро розкаявся, вибачився у судовому засіданні перед потерпілою та просив суворо не наказувати.
Потерпіла ОСОБА_8 , суду пояснила, що 22.03.2024 року о 14 год до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , прийшов колишній співмешканець ОСОБА_9 з метою забрати її літню резину до коліс. Перебуваючи у коридорі вони почали сваритися та ОСОБА_10 наніс їй удар долонею по голові. Коли вони вийшли у двір, ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком в ділянку перенісся, від цього удару вона впала на землю та відчула, що ніс у неї зламаний. ОСОБА_11 , який також був присутній у її будинку викликав поліцію.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він 22.02.2024 р. близько 14 год. Перебував в гостях у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . В той час приїхав ОСОБА_4 та в агресивній формі почав спілкуватися з потерпілою, а в подальшому наніс їй один удар долонею по голові. Він почав викликати поліції , а потерпіла пішла з будинку, і згодом він почув крики потерпілої, коли вийшов у двір то побачив, що у потерпілої тече кров з носа, потерпіла повідомила, що ОСОБА_10 зломав їй носа. Самого удару по носу він не бачив.
Не зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором в судовому засіданні надані на дослідження письмові докази.
Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2024 р. від ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_4 22.03.2024 р. близько 14-15 год вдарив її долонею по голові, а також наніс один удар кулаком в обличчя, в ділянку перенісся, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому носу.
Протокол слідчого експерименту від 02.04.2024 р. за участю свідка ОСОБА_11 , який фіксувався технічними засобами на відеокамеру, та свідок в присутності понятих за допомогою статиста продемонстрував, як ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 22.03.2024 року близько 14-15 год. вдарив один раз долонею правої руки по лівій частині голови ОСОБА_5 , він почав викликати поліцію та побачив, що у ОСОБА_5 тече кров з носа і вона прохала допомоги. До протоколу доданий оптичний диск.
Протокол слідчого експерименту від 02.04.2024 р. за участю потерпілої ОСОБА_5 , який фіксувався технічними засобами на відеокамеру, та потерпіла в присутності понятих за допомогою статиста продемонструвала, як ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у неї вдома 22.03.2024 року близько 14-15 год. вдарив її один раз долонею правої руки по лівій частині голови та на подвір'ї куди вона вийшла наніс їй ще один удар кулаком правої руки по носу, через це вона впала на землю. До протоколу доданий оптичний диск.
Акт судово медичного дослідження № 463 від 03.04.2024 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім'яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору
Висновок експерта № 509 від 29.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім'яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору. Висновок Лор - лікаря КНП СОР «СОКЛ» від 22.03.2024 р. виявлено тілесні ушкодження: перелом кісток носа зі зміщенням в 2-х місцях. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкодження, та могли виникнути внаслідок нанесення ударів руками, ногами та подібними предметами. Ушкодження в ділянці носа кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, так як для зростання перелому носа необхідний термін 6 днів, але не менше 21 дня. Ушкодження у вигляді синців кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Висновок експерта № 510 від 29.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім'яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору. Висновок Лор - лікаря КНП СОР «СОКЛ» від 22.03.2024 р. виявлено тілесні ушкодження: перелом кісток носа зі зміщенням в 2-х місцях.. Характер та локалізація тілесних ушкоджень може відповідати механізму їх виникнення продемонстрованому потерпілою на слідчому експерименті.
Висновок експерта № 511 від 29.04.2024 р. вбачається, що у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження: в ділянці перенісся: синець неправильно овальної форми розміром 3,2х2,1 см синього кольору. В ділянці обох очей на верхніх та нижніх повіках синці неправильної форми розміром 3,4х1,8 см; 2,2х11 см; 4,5х3,2 см; 2,8х1,6 см фіолетового кольору. В тім'яній ділянці зліва точкові крововиливи розміром 1.1х0.3 см, 0.4х0.1 см, 0.6х0.1 см червоного кольору. Висновок Лор - лікаря КНП СОР «СОКЛ» від 22.03.2024 р. виявлено тілесні ушкодження: перелом кісток носа зі зміщенням в 2-х місцях.. Характер та локалізація тілесних ушкоджень, а саме в ділянці голови ОСОБА_5 , може відповідати механізму їх виникнення продемонстрованому свідком ОСОБА_11 , на слідчому експерименті.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра, вибачився перед потерпілою у судовому засіданні, яка не наполягає на суворому покаранні, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу
Згідно ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сину ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню: три DVD-R диска, які зберігаються у матеріалах провадження - залишити в матеріалах.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1