25 вересня 2023 року
м. Харків
справа № 953/21251/21
провадження № 22-ц/818/3136/24
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хотенець Юлія Анатоліївна, ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів недійсними, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року позов задоволено частково.
На вказане судове рішення 15 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання представник апелянта зазначив, що ОСОБА_1 на даний момент має важкий майновий стан. З урахуванням вищевикладеного, просив суд, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
При цьому ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.
Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.
З наданого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року у справі №953/21251/21 в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу №1257 від 01.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу №1270 від 02.06.2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнання недійсним та скасування договору дарування №1154 від 27.10.2021 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок літ. «А», загальною площею 12,6 кв.м., житловою площею 6,9 кв.м., по АДРЕСА_1 , припиненням речових прав (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2357948363101, запису про право власності 44692513, індексний номер рішення 58124590) та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Тому по даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 13 620,00 грн (150 % від 2 270,00*4).
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 13 620,00 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 13 620,00 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна