Справа № 344/8655/24
Провадження № 22-ц/4808/1381/24
Провадження № 22-ц/4808/1383/24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2024 року та додаткове рішення від 12 вересня 2024 року, у складі судді Бабій О.М., у справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим задоволено.
Визнано припиненими кредитні зобов'язання за кредитним договором № IFIVGK0000000001 від 29/09/2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».
Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Повний текст рішення суду складено 04 вересня 2024 року.
Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2024 року стягнуто із ПАТ КБ «Приватбанк» на в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.
Представник АТ КБ «Приватбанк» Демарчук Н.О. 23 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу на вказані рішення суду, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі також мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення зазначеної норми представник заявника у апеляційній скарзі не зазначив жодних відомостей про позивачку ОСОБА_1 .
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2024 року та додаткове рішення від 12 вересня 2024 року - залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук