Провадження № 11-п/803/1817/24 Справа № 175/9431/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
про виправлення описки
24 вересня 2024 року м.Кривий Ріг
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області за ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 42023052100000454 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах територіальної підсудності,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 42023052100000454 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернуто до Дніпропетровського районного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі про вирішення питання щодо зміни підсудності допущено описку у назві суду першої інстанції до якого повернуто матеріали кримінального провадження, а саме замість «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області», невірно вказано « Дніпропетровського районного суду Донецької області».
Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні тексту ухвали було допущено технічну описку в назві суду першої інстанції, а саме замість «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області», зазначено «Дніпропетровського районного суду Донецької області».
У зв'язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року в назві суду першої інстанції
Вважати правильною в назву суду першої інстанції - «Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області»
В решті ухвалу залишити без змін.
Судді