Справа№464/4635/24
пр.№ 3/464/1915/24
25.09.2024 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 16 червня 2024 року о 09.39 год. по вул.Козельницька, 41 у м.Львові керував автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер», результат 0,81 ‰ (проміле) та в медичному закладі, висновок лікаря № 001789. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України при складанні протоколу.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належно.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Кусь Ю.О. в судове засідання не прибув, подав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просить закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення. Вказав, що працівниками поліції не наведено переконливих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом. В порушення ст.266 КУпАП працівники поліції не проводили огляд на місці зупинки. Відеозапис не безперервним, відтворює лише фрагментарно події 16.06.2024. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши письмові пояснення захисту, суд приходить до наступного.
Пунктом 2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується:
- роздруківкою з алкотестера «Драгер», за результатом у ОСОБА_1 - 0.81 ‰, яка містить підписи як інспектора, так і особи, що тестують;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2024 серії ААД №637916, який складений в присутності ОСОБА_1 і складений особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, їх зміст відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і сумнівів у достовірності занесених у нього даних не викликає, на час розгляду справи ніким не спростовані; з протоколом ознайомлений; будь-яких порушень працівниками поліції при складанні протоколу про адмінправопорушення судом не встановлено;
- оглянутим при розгляді справи відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано обставини і те, що ОСОБА_1 пояснював вживання алкоголю напередодні, йому було роз'яснено, що у разі незгоди з результатом тесту, він має право виявити бажання пройти огляд в медичному закладі. Виявивши бажання пройти огляд в медичному закладі, пройшов такий огляд. Відповідно до висновку № 001789 від 16.06.2024 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'янінняпросить не складати протокол, оскільки вперше опинився в такій ситуації;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер». Результат огляду на стан сп'яніння 0,81 проміле; акт містить відмітку, що ОСОБА_1 власноручно підписався про згоду з результатами тесту.Вказаний огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння шкіри обличчя; тремтіння пальців рук;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння № 001789 від 16.06.2024, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; вказаний висновок підписаний ОСОБА_1 ;
- рапортом поліцейського на ім'я начальника УПП у Львівській області про обставини вчинення даного адмінправопорушення;
- копією постанови ЕНА № 2402387 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.
Оцінюючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Порушень працівниками поліції вимог КУпАП та Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735 судом не виявлено, відеозапис в повному обсязі відображає обставини вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є доведеним, а клопотання захисника про закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення є безпідставним.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, суспільну небезпеку правопорушень, пов'язаних із забезпеченням безпеки дорожнього руху, грубе порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого.
З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.Ю.Горбань