Ухвала від 25.09.2024 по справі 451/1324/24

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

25 вересня 2024 року

Справа №451/1324/24

Провадження № 1-кп/451/124/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ЄСІТС або за допомогою месенджера «Viber» в кримінальному провадженні № 62024000000000679 від 31.07.2024 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України.

25.09.2024 на електронну адресу Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 26.09.2024 о 09 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) ЄСТІС, в котрій заявник зареєстрований, як ОСОБА_3 з контактними даними: тел. (067) 528-77-55, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 або за допомогою месенджера «Viber» (тел. НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України - учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи вищезазначену заяву та беручи до уваги наведені доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в його клопотанні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження в розумний строк, є підстави для постановлення ухвали про участь в підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з'єднання через Підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

постановив:

задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 за № 62024000000000679 про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, призначене на 26.09.2024 на 09.00 год. здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з'єднання через Підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (адвокат ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Попередній документ
121852774
Наступний документ
121852776
Інформація про рішення:
№ рішення: 121852775
№ справи: 451/1324/24
Дата рішення: 25.09.2024
Дата публікації: 26.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радехівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.02.2026)
Дата надходження: 28.10.2024
Розклад засідань:
26.09.2024 09:00 Радехівський районний суд Львівської області
09.10.2024 09:30 Радехівський районний суд Львівської області
23.10.2024 16:00 Львівський апеляційний суд
11.11.2024 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
16.12.2024 16:00 Личаківський районний суд м.Львова
12.02.2025 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
27.03.2025 14:15 Личаківський районний суд м.Львова
01.05.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
07.05.2025 16:15 Личаківський районний суд м.Львова
29.05.2025 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
18.06.2025 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
01.07.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
22.07.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
16.09.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
29.09.2025 15:00 Личаківський районний суд м.Львова
06.11.2025 14:10 Личаківський районний суд м.Львова
10.12.2025 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
04.02.2026 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
03.03.2026 15:30 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ РОМАН ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
ПАТИНОК ОКСАНА ПЕТРІВНА
захисник:
Вошик Володимир Богданович
Гарасимчук Назарій Андрійович
Головка Любомир Васильович
Лисенко Володимир Анатолійович
Мукан Іван Васильович
Никифоров Дмитро Олександрович
Озюменко Євген Юрійович
Погосян Павлуш Апетович
Свищо Сергій Михайлович
Стороняк Василь Ярославович
обвинувачений:
Бойко Остап Зіновійович
Височанський Василь Євгенович
Височанський Васись Євгенович
Гемборис Микола Михайлович
Данькевич Степан Михайлович
Кінаш Василь Васильович
Сохнацький Степан Степанович
Целень Ярослав Павлович
Ярема Ігор Іванович
потерпілий:
Буська міська рада Золочівського району Львівської області
Великомостівська територіальна громада Червоноградського району Львівської області
Глинянська міська рада Львівського району Львівської області
Жовківська міська рада Львівської області
Жовтанецька сільська рада Львівської області
Кам'янка-Бузька міська рада Львівської області
Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області
Комарнівська міська рада Львівської області
Новояричівська селищна рада Львівської област
Новояричівська селищна рада Львівської області
Трускавецька міська рада Львівської області
представник потерпілого:
Бакум Ольга Володимирівна
Григоришин Віталій Васильович
Ждек Володимир Вікторович
Іващук Ірина Петрівна
Ковальчук Роман Петрович
Логін Юліан Романович
Маценко Ольга ОЛександрівна
Мисак Наталія Андріївна
Ніколайчук Світлана Ярославівна
Попко Степан Романович
Шульган Віталій Петрович
Ярошик Василь Львович
прокурор:
Офіс Генерального прокурора
Савенко Дмитро Леонідович
суддя-учасник колегії:
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА