Єдиний унікальний номер №943/1076/24
Провадження № 2-а/943/44/2024
24 вересня 2024 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом представника позивача адвоката Малиняк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-
представник позивача - адвокат Малиняк В.А. звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому просить скасувати постанову ЕАС №6839116 за справою про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2023 року, винесену старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Від представника позивача - адвоката Малиняка В.А. надійшло клопотання від 2309.2024 року про залучення співвідповідача, де просить залучити до участі в адміністративній справі - Управління патрульної поліції у Львівській області в якості співвідповідача у цій справі.
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням наведеного, поданого клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 46, 48, 162, 163, 164, 243, 248, 250 ,262, 263, 286 КАС України, суд, -
клопотання представника позивача - адвоката Малиняка В.А. про залучення до участі в адміністративній справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом представника позивача адвоката Малиняк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови - Управління патрульної поліції у Львівській області (місце знаходження вулиця Перфецького, 19 м. Львів 79053) в якості співвідповідача.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Буського районного суду Львівської областіГ. О. Шендрікова