Справа № 323/350/22
Пр. 2-аво/336/3/24
про внесення виправлень
24 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової В.В. питання про внесення виправлень у судовому рішенні по адміністративній справі №323/350/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поданим в порядку адміністративного судочинства,-
без участі сторін, -
12.08.2024 представниця заявника за довіреністю Чернова В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеною заявою, просить виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2024 по справі №323/350/22, а саме вказати вірний номер справи, замість неправильного «336/350/22».
Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.253 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.4 ст. 229 ЦПК України.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.
Як передбачено ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 13.06.2024 ухвалено рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі №323/350/22, пр.2-а/336/33/2024. За змістом вступної частини вказаного рішення, зазначено номер справи - 336/350/22.
Так, судом досліджено протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, 18.08.2022 та 11.03.2024, відповідно до яких встановлено, що вказаній адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер - 323/350/22.
Ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 246 КАС України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються, зокрема, номер справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині рішення судом допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 241-245, 248, 256, 250-251, 253 КАС України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі №323/350/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вважати вірним номер справи - 323/350/22.
Надіслати копію ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду складено та підписано 24.09.2024.
Суддя Л.А. Вайнраух