Справа № 308/1267/24
1-кп/308/97/24
24 вересня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про закриття кримінального за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 підтримала подане клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначила що до неї, як до захисника не звертався будь-хто з проханням про ініціювання перед судом питання реабілітації померлої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої заяви просить розгляд судового засідання здійснити у її відсутності.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
У п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України унормовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, матеріалами справи підтверджується, що 25.07.2024 року померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю ЗМУМЮ відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород від 21.08.2024 року на запит про наявний актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_6 за №121 виданий 25.07.2024 року виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області.
У той же час станом на 24.09.2024 ні до прокуратури, ні до суду, ні до захисника не надходило жодних звернень про реабілітацію.
Отже, будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.
Враховуючи вказане, суд доходить висновку про існування достатніх підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченої - задовольнити.
Кримінальне провадження №12023071030002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №308/1267/24), закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1