Справа №303/7750/24 2/303/1562/24
23 вересня 2024 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Позивач подала позовну заяву через систему «Електронний суд», однак, в той же час до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.
Крім того позивачем не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги, в той же час до позовної заяви не додано доказів на підтвердження, що саме відповідачу надавалися такі послуги.
Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали вручити позивачу.
Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич