про об?єднання
Справа № 936/792/24
Провадження № 2/936/184/2024
25.09.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Павлюка С.С., з участю секретаря судового засідання Хміль В.Я., під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні батька,
17.07.2024 до суду надійшов вищезазначений позов.
Провадження в даній справі ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20.08.2024 відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відповідачку відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні батька.
Предметом зустрічного позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Окрім того, відповідно до ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відтак, беручи до уваги предмет первісного та зустрічного позовів та зміст заявлених вимог, з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вбачає за доцільне витребувати з Органу опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 193, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських пра відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об'єднавши в одне провадження під номером 936/792/24.
Витребувати з Органу опіки і піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області письмовий висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий розгляд справи відкласти на 17.10.2024 на 10-00 годину.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а копію зустрічного позову з додатками- позивачу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.